Слова и Музыка

https://www.amazon.com/What-Learned-When-Almost-Died-ebook/dp/B004A90BR4
https://www.goodreads.com/book/show/10859296-what-i-learned-when-i-almost-died
https://en.wikipedia.org/wiki/Chris_Licht
http://chrislicht.com

У названия книги есть дополнительная бейт-строка "How a Maniac TV Producer Put Down His BlackBerry and Started to Live His Life". - Как маньяк ТВ продюсер отложил наконец-таки свой смартфон и начал жить полной Жизнью. * "Маньяк" в данном контексте нужно понимать как "Самодур"...

Кто же такой Крис Лихт?











https://en.wikipedia.org/wiki/Morning_Joe
( Read more... )

Нашлись фотографии обложки оригинального издания книги 1992 года

Из сноски на обороте книги на французском посредством сканирования и перевода через Яндекс я узнал, что:

( Read more... )

Mark Levine
The Jazz Piano Book (1989)
https://en.wikipedia.org/wiki/Mark_Levine_(musician)
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Jazz_Piano_Book
https://www.amazon.com/Jazz-Piano-Book-Levine-Paperback/dp/B00IIATTVU

Левайн М.
Джазовое фортепиано
https://www.ozon.ru/context/detail/id/140025525/

"Книга "Джазовое фортепиано" Марка Левайна адресована, как начинающим музыкантам, так и музыкантам, имеющим профессиональную подготовку. В ней очень глубоко затронуты аспекты джазовой гармонизации, джазовой фактуры и стилистики. Марк Левайн предлагает не только нотные примеры, но и самые удачные аудио-записи произведений, исполненные корифеями мирового джаза.Ценность книги в том, что она приводит читателя к пониманию "ладового джаза", в результате чего, становится полезной не только для пианистов, но и для музыкантов, владеющих другими музыкальными инструментами."


Правильно произносить ЛИВАЙН, но для удобства я использую транскрипцию из русского издания.

Это очень интересный и внятно написанный учебник, который в особенности примечателен своим приложением, где предлагается солидный список рекомендованных к прослушиванию джаз-альбомов всех времен и народов. Конечно, Марк Левайн подчеркивает, что список "хромает" в сторону его предпочтений, однако, он старался оставаться максимально объективным и краткими комментариями дает указания слушателю, на что именно следует обращать внимание при прослушивании - на соло пиано партию на партию ударных, на работу исполнителей "в команде".

Список поделен на несколько частей, соотносимых со стилями, группами инструментов и исполнителями.

Именно благодаря этому списку я открыл для себя множество имен из Bebop эпохи и смог познакомиться с альбомами-образцами классики джаза. Большинство альбомов легко находятся на Рутрекере.

Скачать книгу на английском: https://yadi.sk/i/Yz84Sb6R3YiGgj

Распознанный текст приложения из скана книги на английском языке (Внимание, могут быть ошибки!):


Часть 1 - Intro / Solo / Trio
( Read more... )

Daniel Carlat M.D.

https://en.wikipedia.org/wiki/Daniel_Carlat

https://www.amazon.com/Unhinged-Trouble-Psychiatry-Revelations-Profession/dp/141659079X
https://www.youtube.com/watch?v=XOCM88LzCOY

(стр 83) "A therapist friend of mine, Susan Hochstedler, who often refers patients for medication treatment, has heard her clients talk about psychiatrists as though they are sophisticated auto mechanics: “Patients think their psychiatrist can open up their brain like the hood of a car and check various dipsticks,” she said.

“‘Yep, it looks like your serotonin is low, we’ll need to top that off with a little Prozac, but your dopamine is fine, we’ll check that again in six months.’”

( Read more... )

Ранее по теме Легенда о том, как Гектор Берлиоз не стал врачом после первого же посещения Анатомического Театра...















Stiff: The Curious Lives of Human Cadavers (2003)
https://en.wikipedia.org/wiki/Stiff:_The_Curious_Lives_of_Human_Cadavers
https://en.wikipedia.org/wiki/Mary_Roach
(Paperbook) https://www.amazon.com/Stiff-Curious-Lives-Cadavers-2004-07-01/dp/B01K0TNRS2

(Audiobook) https://www.amazon.com/Stiff-Curious-Lives-Cadavers-2003-09-01/dp/B019NRZX6G
Mary Roach / Мэри Роуч - Stiff: The Curious Lives of Human Cadavers / [Shelly Frasier, 2003, 192 kbps]

Довольно специфическое творение из серии книг-расследований от американской журналистки-паразитерши на необычных темах, связанных с человеком и его жизнью, его образом существования и попыток получить ответы на различные вопросы ради великой цели порабощения Вселенной под видом "научного прогресса" и эволюции...

Книга написана ломаным псевдо-литературным языком с заворотцами, характерными для стиля журнально-газетных статей и расследований в специально выделенных рубриках.

Тем не менее, книга интересна затрагиванием некоторых аспектов "жизни" человеческих тел после их смерти, когда тела или завещаны на "эксперименты" или берутся исследователями в стиле "а почему и нет, это ведь ради науки". Над многими такими аспектами "исследований" мало кто из читателей задумывался ранее и многое может стать шокирующим откровением...

Из этой книги можно узнать:

- о том, как устраиваются (далеко не дешевые) семинары по лицевой пластической хирургии с помощью свежеотрезанных человеческих голов, чтобы максимально возможно приблизиться к реальным условиям работы с тканями.  Цель - обучение и проработка новых оперативных методов.

- как в старину оперировали без наркоза и просто привязвали извивающихся пациентов. Как первые хирурги во время публичных семинаров-операций просто не "парились" о пациентах и действовали исключительно ради наглядности для всех и ради науки, что часто приводило к мучительной гибели жертвы... И как же хорошо, что теперь можно тренироваться на трупах.
( Read more... )
Итого: Не рекомендутеся впечатлительным людям читать эту книжку на ночь - гарантированы яркие, полные оживших трупов сны...

Вспоминая, как Мэри Роуч ловко обошлась с вырыванием из контекста фрагмента автобиографии Гектора Берлиоза (см. первую ссылку), не стоит принимать слишком буквально все, что описывает автор. Существует огромная вероятность типичной журналистской "желтой болезни" вырывания из контекста "ради красивого словца", которое легко может искажать данные первоисточников. См. также комментарии читателей на "Амазоне" (ссылки выше)

В целом, книга представляет собой какой-то лего-конструктор, который автор пытается обернуть "позитивной психологией", но дальше примитивных женско-нарцисстических размышлений в духе "вот завещаю свое тело после смерти, сделают из него скелет и буду я вся такая стоять красивая, и студенты будут восхищаться моими прекрасными косточками" дело не идет....

Но здесь нет типичного дешевого заигрывания с читателем (см.поделки Курпатова), в основном автор лишь фиксирована на самой себе, поглощена своими реакциями, впечатлениями и вдохновенно делится ими с "газетно-журнальной" аудиторией.

So That Happened: My Unexpected Life in Hollywood (2016)
Jon Cryer

https://www.amazon.com/So-That-Happened-Jon-Cryer/dp/0451472365
https://www.goodreads.com/book/show/22571499-so-that-happened

Chapter 25: Episodes of Two and a Half Men:

"(...)When Charlie’s marriage to Denise ended during the second season—which I was truly saddened by, for obvious reasons—both Charlie and I became single at the same time. Which was . . . interesting.

Our parking spaces were right next to each other, and they were in front of the soundstage alleyway that housed our side-by-side trailers, so in the morning I’d often see him sitting outside his trailer smoking as I walked toward mine. During this time we’d have a conversation, and he’d mention that things had been going well for him romantically. “Romantically” is my choice of words, not his.

Then, as if to prove this, he’d show me a picture he’d taken of somebody’s vagina. It was always a perfectly nice-looking vagina, but I would invariably think, Why just this, and not the rest of the person?

And what do you say in that moment? “Thank you for that vagina picture”? “How long have you been seeing . . . it”? “Please tell me she was awake”?

* * *
We talked about prostitutes. He’d said publicly that you don’t pay prostitutes to come to your house; you pay them to leave. He’d thought this through, obviously.

I was in a bad state right after my divorce, and I certainly didn’t feel dateable. I was an emotional basket case. What good was I to any woman I might have an interest in? I decided I might as well pay someone for company and certain intimate pleasures so that I could at least get my equilibrium back with the opposite sex. Charlie suggested a few online purveyors he occasionally used, as this was when prostitution was gaining a foothold on the Internet. He and I had different tastes, so I didn’t go with his exact recommendations, but my forays into prostitution were about as awkward as you might imagine.

I went with an out-call for my first try, which means they come over to your house, and as I waited for her that evening, I couldn’t help but think of my hooker-loving Upper West Side neighbor, Mr. Green, and his violent encounter with a tagalong boyfriend. My chosen vendor was alone, though, and she drove a white BMW to boot (nice!), plus sported a sexy Finnish accent. It was really a very friendly experience, maybe because the act of having sex is quite the conversational icebreaker. Afterward I inquired about seeing her again.

The next time I went to her place, which probably wasn’t really her place, but there you go. It was pretty depressing, but that didn’t matter, because we sat down, tried to make small talk, and awkwardly stumbled into a conversation about recent fluctuations in the stock market. Somehow I ended up spending twenty-five minutes of my hour helping her with financial planning. That was fine, really. I learned that the sex part of these transactions is fairly perfunctory, and that you may have a perfectly nice time chatting, but you always feel weird afterward, because you’ve spent all this money for the part that never lasts as long as you want it to. What I really needed to do was gear myself up to date like a normal person.

“You have to understand,” she told me at one point, “I end up doing a lot more talking. A lot. That seems to be what a lot of guys want, almost as much as the other stuff.”

I was also apparently one of the very few nonmarried customers she’d had. Yikes.

I suppose if Charlie’s example of his evening’s entertainment was best exemplified by a snapshot of lady parts, mine would be a picture of me hunched over a table of papers and telling a hot chick, “The real estate boom is building up, so I’m sounding a note of caution. You might want to diversify.”"

Яркий пример журналистского вырывания содержания из контекста ради целей "красного примерца" для читателя...















Stiff: The Curious Lives of Human Cadavers (2003)
https://en.wikipedia.org/wiki/Mary_Roach
Mary Roach / Мэри Роуч - Stiff: The Curious Lives of Human Cadavers / [Shelly Frasier, 2003, 192 kbps]
https://en.wikipedia.org/wiki/Stiff:_The_Curious_Lives_of_Human_Cadavers

Here is the composer Hector Berlioz, in an 1822 entry in his Memoirs, shedding considerable light on his decision to pursue music rather than medicine:

"Robert…took me for the first time to the dissecting room. …At the sight of that terrible charnel-house—fragments of limbs, the grinning heads and gaping skulls, the bloody quagmire underfoot and the atrocious smell it gave off, the swarms of sparrows wrangling over scraps of lung, the rats in their corner gnawing the bleeding vertebrae—such a feeling of revulsion possessed me that I leapt through the window of the dissecting room and fled for home as though Death and all his hideous train were at my heels."

(перевод стр. 48)  Вот фрагмент вступления к мемуарам, написанного Гектором Берлиозом в 1822 г., из которого становится ясно, почему он в определенный момент предпочел музыку медицине:

«Роберт <...> в первый раз привел меня в анатомическую лабораторию. <...> Чудовищный дом-склеп наполнен частями конечностей, ухмыляющимися головами и вскрытыми черепами, под ногами кровавое болото и чудовищный дух, исходящий от всего этого, стаи воробьев, дерущихся из-за кусков легкого, крысы в углу, поедающие кровоточащие внутренности. Меня охватило такое чувство отвращения, что я выскочил в окно комнаты и помчался домой с такой скоростью, как будто за мной гналась сама Смерть со всеми своими ужасными атрибутами».

.........................
А в оригинальных мемуарах Берлиоза все несколько иначе, хотя и с тем же, но оттянутым финалом:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Берлиоз,_Гектор

Скачать книгу Гектор Берлиоз - Мемуары [1967, PDF, RUS]

(стр 40) "Приехав в Париж в 1822 году  вместе с моим товарищем по учению А. Ровером, я целиком предался занятиям, относящимся к навязанной мне карьере; я хотел честно сдержать обещание, которое я дал отцу при отъезде. Однако мне пришлось пережить серьезное испытание, когда Робер сообщил мне в одно прекрасное утро, что купил «объект» (труп), -и повел меня в первый раз в анатомический театр при госпитале Милосердия. Вид этого ужасного склада человеческого мяса, раскиданных частей тела, голов с застывшей на них гримасой, полураскрытых черепов, всей этой кровавой клоаки, по которой мы двигались, отвратительный запах, который она издавала, стаи воробьев, дерущихся из-за обрывка легких, крысы, грызущие по углам кровоточащие позвонки, — все это наполнило меня таким ужасом, что я выскочил через окно и со всех ног бросился бежать и бежал, задыхаясь, до самого дома, как будто сама смерть со всей ее страшной свитой гналась по моим пятам.

Целые сутки я находился под впечатлением всего этого, не желая ничего больше слышать об анатомии, о рассечении трупов, о медицине, измышляя тысячу глупостей, чтобы избежать грозившего мне будущего. Робер исчерпал все свое красноречие, чтобы побороть мое отвращение и доказать всю нелепость моих проектов. Наконец он меня убедил сделать вторую попытку. Я согласился снова последовать за ним в госпиталь. ( Read more... )

Традиционно 12 апреля в различных блогах появляются копи-пейсты одной статьи, оригинал которой, вероятно, около 2011 года или раньше:

"Ученые пока не могут разобраться в природе странных галлюцинаций, посещающих космонавтов на околоземной орбите.  Как уверяют специалисты, в космосе часто происходят странные процессы, в результате которых находящийся в сознании, бодрствующий космонавт видит и слышит нечто, не укладывающееся в рамки научных представлений. Этот феномен, по мнению исследователей, может иметь различное происхождение и воздействует на психику, вызывая состояния ступора и леденящего ужаса. И дело тут не в страхе — летчики и космонавты не из робкого десятка. Тогда в чем же?

Видения и звуки   Летчик-испытатель 1-го класса доктор технических наук Марина Попович собрала уникальную коллекцию свидетельств об аномальных явлениях на орбите — к сегодняшнему дню фактов более двух тысяч. Как-то, прослушав концерт ансамбля электромузыкальных инструментов, Юрий Гагарин признался, что похожая музыка звучала у него в ушах во время полета. Позже это ощущение подтвердил Алексей Леонов. Космонавт Владислав Волков рассказывал о странных звуках, которых в безвоздушном пространстве не может быть: «Внизу летела земная ночь. И вдруг из этой ночи донесся... лай собаки. А потом стал отчетливо слышен плач ребенка! И какие-то голоса. Объяснить все это невозможно». и так далее...

Навскидку пара ссылок на всю статью (с вариациями) из инета:

1) О природе галлюцинаций космонавтов
http://www.spik.kz/comment/54144

2) Странные галлюцинации у космонавтов на орбите
http://tainy.net/18759-strannye-gallyucinacii-u-kosmonavtov-na-orbite.html

3) Эффект "Соляриса"
http://pirates-life.ru/forum/98-1864-1

4) Как мимолетное виденье / Парадокс: Ученые пока не могут разобраться в природе странных галлюцинаций, посещающих космонавтов на околоземной орбите
http://www.itogi.ru/paradox/2011/9/162498.htm

Об авторе книги:














Марина Лаврентьевна Попович
https://ru.wikipedia.org/wiki/Попович,_Марина_Лаврентьевна

Несколько статей:
Лётчик-испытатель Марина Попович рассказала об инопланетянах
https://life.ru/t/звук/834992?utm_source=rusnovosti&utm_campaign=redirect
( Read more... )

Петр Демьянович Успенский
Tertium Organum.
Ключ к загадкам мира (1911)

https://ru.wikipedia.org/wiki/Успенский,_Пётр_Демьянович
https://en.wikipedia.org/wiki/P._D._Ouspensky

https://www.ouspensky.org.uk/

Подробная библиография (с переизданиями и посмертными изданиями) https://www.ouspensky.org.uk/bibliography

Текст книги:
http://www.psylib.ukrweb.net/books/uspen01/index.htm


Интересно, каким же извилистым путем я вышел на эту книгу и вполне возможно, я был бы просто не готов к ней и не смог увидеть в ней такия яркие наметки того, что сейчас пафосно величается "Трансперсональной Психологией".

Вспоминаю примерную цепочку моих интересов:  Цигун - Нейгун - Даосизм - Месмеризм - Станслав Гроф - Шаманизм - Элиаде - Майкл Харнер - Thinking Allowed и выход из этой программы на тьму имен (Тарт, Тарг, Криппнер, Мэй и пр) + Трансперсональная Психология - Российское ответвление мутно-"Трансперсональщиков" - Лекция Бубеева про ИСС, в которой он вскользь упоминает Джона Лилли - я вспоминаю про "Камеру Депривации" и начинаю рыскать по инету - "Центр Циклона" Джона Лилли - Уровни Сознания и Отсылки на книги Успенского "Четвертый Путь" и "В поисках Чудесного" - найденная аудиокнига "Четвертый Путь" с которой я и начал (про Гурджиева я слышал урывками и ранее, но создал в себе его образ как мистификатора и спекулянта-фантаста-мистика-сектанта (отчасти я был прав имея в виду его поздний период жизни)  -... и вот я с интересом проглатываю "Четвертый Путь", не переставая радоваться, что ведь есть же нормальные мыслители, люди, которые не довольствуются абстрактным и поверхностным и пытаются найти возможные решения и стараются как можно яснее выражать свои мысли...

Интересно, как творчество Петра Успенского до знакомства с Гурджиевым тупо отнесено к Окультизму и Эзотеризму, даже к Фантастике-Мистике, то есть полностью задвинуто для совремннного обычного человека в область каких-то фантазеров-мистиков-шизофеников, которые живут где-то там сами по себе в своих видениях и имеют очень смутные представления о нашем обычном мире...

Признаю, что я подступился к "Третьему Органону" с некоторой опаской и предубежденностью, однако уже был подгтовлен "Четвертым Путем" в том, что манера изложения и стиль подачи материала Успенским был прежде всего ориентирован на ясность и максимальное избегание двусмысленностей. У него отличный ясный слог.

"Четвертый Путь" - для меня был буквально новый "взрыв мозга" после "Центра Циклона". Мне стало так приятно после открытия, что действительно же люди и раньше копали подобные области и темы и пытались разобраться и найти ответы, пусть даже в возможности получения каких-либо ответов вообще. Не боясь выдвигать кажущиеся парадоксальные, но все-же проработанные идеи.( Read more... )
Итого: Книга Петра Успенского "Tertium Organum" - никакая не мракобесная эзотерика или оккультная "мистификация" фантаста-шизофреника, а серьезный, старающийся оставаться максимально "прозрачным" в своих заявлениях труд из области, которая сейчас широко популяризируется как "Трансперсональная Психология" и "Когнитивная Психология".

Это книга не какая-то там "монография" из серии "Занимательная Шизофрения - я так вижу мир", а полноценная компиляция и даже антология со множеством цитат и отсылок на широкоизвестные имена мыслителей из истории человечества всего земного шара.

Я открыл для себя имена и работы:
Карл Дю Прель https://ru.wikipedia.org/wiki/Дю-Прель,_Карл
Эрнст Мах - "Анализ ощущений и отношение физического к психическому"  https://ru.wikipedia.org/wiki/Мах,_Эрнст
C.H. Hinton - "The Fourth Dimension" (1904)  https://en.wikipedia.org/wiki/Charles_Howard_Hinton

Не удивительно, что имя Успенского сейчас совсем ушло в тень "оккультиста-эзотерика-мистика", потому что это бы украло огромную часть "заслуг" тех новых "авторов", которые по факту часто лишь пересказывают и перекомпилируют уже неоднократно сказанное ранее (причем гораздо понятнее) ... И поэтому они, как обычно,  прячут его как простого "ученика" за массивной глыбой Гурджиева - на которого гораздо проще можно навесить ярлык мистика-шизофреника придумщика и фантаста, который жил в своей сконструированной реальности и придумал такие забавные танцы "Гурджиева" в духе Брейк-Данса из 90-х... И всё... можно продолжать клепать новые книги и семинары на тему "присутствия в моменте" и анализа мистических откровений и ИИС, в сотый раз переписывая работы Джемса, Бекка и прочих.

Книга Успенского мощно массирует мозг и, вызывая внутри волну чувства "кажется, что-то у него не так, где-то он себя запутал", все же возвращает этот вопрос и на меня самого - а может, это с моими текущими представлениями "все не так"?