Подбором и одним пальцем

Занятные представления о процессе создания музыки у режиссера и продюсера... абсолютно типичное явление...

Продюсер: - "ну вы же понимаете, это региональный канал, соответственно деньги не большие. Музыку можно подбором!"

Режиссер: - "нужна по быстрому подкладкой инструментальная версия песни Взвейтесь Кострами, но так более мягче чем она есть и может попробовать поискать и сделать ее с современным звучанием. Ну можно одним пальцем наиграть". :-) Взаимопонимание было достигнуто, когда я спросил в ответ у режиссера, - а если вам скажут, типа ну нам нужна постановка простенькая, ну там побыстрому, через часик полтора нам сделаете? Ничего такого особенного не надо... :-) ну как я одним пальцем наиграю... Это прокатит если мне повезет найти миди файл в инете, если нет (хотя я не искал, нашел инструм версию ссср-шную и отправил) то нужно сидеть подбирать. Потом подбирать аранжировку. Сыграть сетапом военнизир труба-барабан (есть в курцвейле такое) врядли покатит да и звучать будет примитивно. Еще более пластмассово отстойно будет звучать если тупо прогнать мидифайл через стандартные звуки. В инете я нашел минус этой песни - негодный пластмассовый шлак.   В общем нужно сидеть и заморачиваться, пусть 15-30 секунд, но аранжировка все равно должна быть относительно заполненная и звучащая... И  с этим бороться невозможно. Даже снова пытаться объяснять, что я не аранжировщик, не тапер, что я предоставляю лишь свой материал и не занимаюсь переделками всяких тем. Ну в виде исключения в общем пакете я могу поизвращаться, но это разве что для первого канала в программах, но для регианальщины сидеть полдня тратить на причесывание и сведение полуминутной темы, которая будет подубрана под голос диктора и ее вообще могут  не использовать, смысла мне просто нет заморачиваться... Если человек собаку съел на таких аранжах ему проще конечно, но это вопрос не ко мне... Никаких волшебных коробочек от Ролланда у меня нет.

Продюсер видимо считает что  у меня где-то в волшебных папочках лежат сотни готовых композиций, которые можно по мановению клика  извлечь и они тут же подойдут по настроению и картинке.   Пусть даже я использую "конструкторы", но из этих конструкторов нужно еще извлечь материал, найти подходящий общий. Зачастую заимствовать из нескольких таких сэмплерных библиотек. Плюс поверху зачастую добавить перкуссии эфекты, даже гитару прописать или пиано,  вобщем нет так чтобы раз и готово. Хочешь не хочешь даже по минимуму с учетом отшлифовки и сведения и обработки после нюэндо в аудишине от пары тройки часов упаривания на простенький около минутный трек. Конечно если просто гуделка, пульсация мрачная, тут гораздо проще. Но все равно нужно знать где что искать и как складывать, чтобы результат хотя бы отчасти годился. :-))) Причем самый то прикол, что работа идет зачастую вслепую, без видео, лишь по словам и каким то нечтким представлениям в голове как это все может лечь...

А  в итоге все кажется таким простым и легким.  Ну на ютьюбе же куча роликов, где с легкостью ребята буквально с нуля создают треки как с библиотечками, так и  просто играя на сетапах на ямахе или корге.... :-))) Да, хе хе... один второй раз можно так сделать... Но когда это вопрос 10 или 20 го раза, и когда режиссеры хотят поисков и нового звучания... уже те же самые сэтапы как то не очень покатят даже для не слишком притязательного заказчика :-))) в этом глобальный минус, да что-то заиграет в общем и целом, но годное для использования лишь пару раз... 

Вот так и вертимся...

:-))) неее... ну может это только я так мучаюсь... и кто то с легкостью штампует десятки нафаршированных неповторяющихся разнохарактерных и разностильных треков в день и они идеально ложатся под любую картинку, любое настроение и не требуют ни нервных ресурсов ни финансовых и все счастливы и уже выстроена вереница жаждущих подобных работ заказчиков и жизнь окрашена в розовые тона и удивляет своей легкостью и простотой...