(Фильм) "Вход в Пустоту / Enter The Void" (2009) - как неправильно использовать Психоделики

Вход в Пустоту / Enter The Void
http://www.imdb.com/title/tt1191111/
https://www.kinopoisk.ru/film/406477/

Год выпуска: 2009
Страна: Германия, Франция, Италия
Жанр: психоделическая мелодрама, драма
Продолжительность: 02:41:16

Режиссёр: Гаспар Ноэ / Gaspar Noé

В ролях:Натаниэль Браун, Пас де ла Уэрта, Сирил Рой, Эмили Эйлин Линд, Джесси Кун, Масато Танно, Олли Александр, Сара Стокбридж, Филипп Наон, Эдвард Л. Папазян


Описание: "Токио. После гибели родителей молодой драг-диллер Оскар обещает своей сестре Линде, работающей стриптизершей в ночном клубе, не бросать ее ни при каких обстоятельствах. Смертельно раненный, Оскар отказывается умирать, не выполнив обещания: его дух странствует по Токио, а прошлое, настоящее и будущее сливаются в одну кошмарную галлюцинацию.

У Ноэ всего три полнометражных фильма, но все они последовательно связаны, вытекают друг из друга логически и эстетически. Все три – самый настоящий крэш-тест как для зрителя, так и для тех, на кого он смотрит.

Главные действующие лица у Ноэ всегда катятся по наклонной, мы наблюдаем их исключительно в состоянии необратимого морального падения, и неважно, какого происхождения – внешнего или внутреннего - был импульс, вызвавший ускоряющееся неуправляемое движение на дно. Необратимость и направление личностной эволюции в фильмах Ноэ так же непреложны, как закон неубывания энтропии. Любимые герои Ноэ - откровенные аутсайдеры, презираемое меньшинство, которому в большинстве случаев до лампочки не только стремление общества к светлому будущему, но и собственное "завтра". Они живут здесь и сейчас. Ползучих гадов не нужно уговаривать вкусить от райского яблока – ничего другого они и не едят. Их интересует только удовлетворение спонтанных неконструктивных потребностей, чаще всего – похоти.

После Входа в пустоту становится понятно, что смыслом жизни существ из аквариума Ноэ на самом деле являются не частные похоть и её удовлетворение (по сути - реагенты самого естественного наркотика, дарованного природой), а наркотики как таковые вообще. Космосом Ноэ правит жажда интенсивных, ярких и ничем не заслуженных ощущений, единственный инструмент получения которых - наркота любого происхождения." (А. Гуськов) http://www.kritikanstvo.ru/critics/2433/

Бла-бла-бла...Бла-бла-бла... Главное, побольше пафоса про "эстетику" жанра...

Фильм - яркий пример того, о чем говорили участники документального фильма о шаманизме и Аяуаске "Другие Миры" см.:  http://cube-wan.livejournal.com/358521.html

А именно - они говорили о частом использовании Психоделиков лишь в качестве развлекухи, "Американских горок", как альтернативе ТВ и Кино. Как средства для новых эмоционально-визуальных впечатлений. 

В фильме "Вход в Пустоту" главные герои употребляют (помимо прочего) ДМТ и ЛСД, и затем "триппуют" именно ради цветной "поездочки". Их  "Трип" -  как побег (или они самообманывают себя в том, что это побег) от реальности. У "триппующих" героев нет вопросов, которые они хотят разрешить с помощью психоактивных веществ, они даже не знают что подобное воможно. Их взгляд (и соответсвенно взгляд режиссера??) на "психоделики" поверхностен и примитивен. Это для них - ТОЛЬКО РАЗВЛЕКУХА. Их жизнь пуста и бессмысленна. Их жизнь ничего не стоит. И они не пытаются ничего с этим сделать, самооправдываясь ложными мотивами, что такова увы жизнь...

Режиссер в сюжете заигрывает с религиозно-мистической темой, паразитируя на Тибетской "Книге-Мертвых" / Бордо Тодол:
http://ariom.ru/litera/2003-html/kniga-mertvyh/deadbook.html
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тибетская_Книга_мёртвых
https://vk.com/bardo_thodol

Но, как справедливо иронично заметил один из комментирующих на IMDb - http://www.imdb.com/title/tt1191111/reviews?filter=hate ; "Почему то отделившаяся душа от тела затем видит наш мир исключительно посредством парения сверху. Не удивительно, что это совсем отдаляет зрителя от сопереживания герою".

Author: doug-697 "(...) The entire movie is shot from the first person perspective of the young man both before and after his death. After his death, we are viewing everything as his ghostly spirit hovering just above everyone, but just below ceiling height. Apparently ghostly spirits must hover this way, they can't hover at the eye level of the living. This is unfortunate, because If they could hover at eye-level it would solve the biggest problem of the movie.  The effect of shooting a scene from above separates the audience from the characters. It takes us out of the action and makes us viewers instead of participants. So once the movie moves to the perspective of the spirit you no longer feel the emotions of the characters.  (...)"

Именно так - у зрителя просто не может возникнуть сопереживания герою. Герой - жертва. Жертва во всем. И он медленно покорно идет по направлению, которое предопределено жертве...

Обдолбавшись ДМТ ( https://ru.wikipedia.org/wiki/Диметилтриптамин ) и перестав соображать, герой тащит в этом состоянии пакет наркоты другу в бар и получает по полной за свою глупость...

( Read more... )

Marvin Minsky / Марвин Минский: "Хорошие Актеры - Лучшие в Мире Обманщики." (Closer To Truth•S1E11)

Совсем недавно я нашел в сети три самых первых сезона научно-образовательной программы:
"Ближе к Истине / Приближаясь к Истине / Closer to Truth" 2000-го года.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Closer_to_Truth_episodes

https://en.wikipedia.org/wiki/Closer_to_Truth
https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Lawrence_Kuhn
Официальный канал: https://www.youtube.com/channel/UCl9StMQ79LtEvlrskzjoYbQ
Канал "Follow The Evidence" который выкладывает полные поздние выпуски + у них есть также ранние сезоны:  https://www.youtube.com/channel/UClP0jqNj0d08_M37Td0kSMg









Отличительная особенность первых сезонов в том что Роберт Кьюн устраивал что-то вроде живой дискусии, которая должна была уложиться в полчаса и ему приходилось тонко чувствовать и управлять равномерным вовлечением в обсуждение пятерых участников.  Темы выбирались как правило провокационные и животрепещущие, на которые уж точно никак нельзя получить быстрого и тем более внятного окончательного ответа.  Роберт Кьюн старается мягко подзадоривать и подстебывать участников и в общем ему удается создать непосредственность обмена мнениями, к тому же часто участники хорошо знакомы друг с другом.

Но программа (как это часто случается) все же несколько замкнута на определнный круг приглашаемых лиц, которые проходят своим участием сквозь многие выпуски, что делает все несколько однобоким.

( Read more... )

Один из ранних выпусков был посвящен очень абстрактной теме:
"Как Новые Технологии способны Преобразовать Наше Мышление?
Closer To Truth - Series 1, 2000 - s1e11 - How Does Technology Transform Thinking?













Участники встречи:  Francis Fukuyama, Marvin Minsky, Bart Kosko, Bruce Murray, George Kozmetsky
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Closer_to_Truth_episodes#Season_1_.282000.29


Было приятно услышать от Марвина Минского так часто мною самим саркастически высказываемая критика по поводу того, что в наше время многие не понимают, что прислушиваясь к "умным" высказываниям всяких актеров и деятелей искусств они не осознают подвоха и обмана. Я лет 15-20 назад также был впечатлен голливудскими (и не только) характерами и ждал откровений из уст актеров. Но потом, когда посмотрел несколько интервью и творческих встреч, вдруг открыл для себя, что эти люди как правило вообще мыслят примитивно и прячутся за шаблонами. Что нельзя ни в какой мере ориентироваться на их суждения ни о политике, ни о науке, ни тем более на философские темы... Вся их философия заключена в опыте преодоления трудностей актерской нестабильной жизни... А когда многие пытаются открыто спекулировать, подтасовывая под авторитетом популярности иллюзию авторитета в других вопросах, то просекшему игру становится просто смешно. Это типа как публичная поддержка Экхарта Толле актерами Джимом Кэрри, Опрой и прочими.

Фрагмент со словами Марвина Минского https://vk.com/video16747695_456239162
"People get attachments. Imprintments on them. We each have imprintments of a bunch of people. With advance of Media who are the enternal mentor built in to the minds of our citizens? And it's 98% - Sports Idiots, Actresses, Actors. Why are actors heroes? Because they are good liars! That'a what it takes to be a good actor! We Have this strange celebrity thing. And I think what happens is that instead of chldren being attached and getting values from "The Right People" (if I can pretend it) - we get it from certain people who have a gift of pretending to be charismatic. Celebrities are celebrities because they some how make people to trust them. If this is an actor - this is his profession: getiing you to trust him when his playing a role."

Перевод: "У каждого из нас есть в мозгу индивидуальные "отпечатки" личностей, на авторитет которых мы необходимо опираемся по своей жизни. Эти люди могут меняться. С развитием Медиа - происходит забавная вещь. Кто же они, властители умов наших граждан? И в 98% случаев - это Спортсмены, Актеры, Актрисы.... С чего это Актеры нам кажутся героями и фигурами, к мнению которых мы прислушиваемся? Потому что они по своей природе - талантливые лжецы. Именно эта черта и делает простого актера - отличным актером. Печально, что вместо того, чтобы дети получали влияние и ценностные ориентиры от других, более интеллектуально и опытно подкрепленных людей, они получают "советы" от людей, которые всю жизнь тратят свои силы на поддержание обмана своей "харизматичности". Знаменитости являюстя таковыми, потому что они каким-то образом умудряются убеждать своих поклонников верить им во всем. Но это же как раз их профессия - сделать так, чтобы роль, которую они играют была бы максимально убедительной."